Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33а-0069/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, при секретаре О.В. Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по частной жалобе Л.А. Бубнова на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года, которым прекращено производство по административному иску Л.А. Бубнова к Призывной комиссии Тверского района ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения от 2 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Л.А. Бубнов обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к призывной комиссии Тверского района ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения от 2 декабря 2020 года.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года производство по данному административному исковому заявлению прекращено.

Административный истец Л.А. Бубнов не согласен с указанным определением и подал частную жалобу.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательств уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене либо изменению не подлежит.

Частью 2 статьи 194 КАС РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что Л.А. Бубнов, паспортные данные, состоит на воинском учете в ОВК Тверского района г. Москвы.

Решением призывной комиссии Мещанского района г. Москвы от 2 декабря 2020 года Л.А. Бубнов признан годным и призван на военную службу.

Указанное решение отменено решением призывной комиссии г. Москвы от 31 декабря 2020 года.

Прекращая производство по настоящему делу, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 194 КАС РФ, исходил из того, что оспариваемое решение от 2 декабря 2020 года перестало затрагивать его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

...