Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 33а-0260/2022

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе А.Л. Переметчика на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление А.Л. Переметчика к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве о признании отказа незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

А.Л. Переметчик обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2021 года указанное заявление возвращено, как поданное с нарушением норм процессуального права.

В частной жалобе А.Л. Переметчика ставится вопрос об отмене определения районного суда.

Суд на основании ч.2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Возвращая административное исковое заявление А.Л. Переметчика, судья районного суда руководствовался п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, как не подписанное или подписанное и поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из материалов дела следует, что административное исковое подано от имени А.Л. Переметчика и им же подписано.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления А.Л. Переметчика к производству суда.

Руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению А.Л. Переметчика возвратить в суд первой инстанции для решения в соответствии с правилами статей 124 - 130 КАС РФ вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Судья