Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 33а-0307/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей фио, фио

при секретаре Цыганковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Евсеевой Е.П. на решение Кунцевского районного суда адрес от 21 июля 2021 года по административному исковому заявлению Евсеевой Е.П. к ИФНС N 31 по адрес о признании незаконным действий налогового органа по начислению транспортного налога, которым в удовлетворении административного иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

Евсеева Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ИФНС N 31 по адрес, ссылаясь на наличие технической ошибки в регистрационных данных ГИБДД в отношении транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1993 г.в, ссылаясь на нарушение своих прав, поскольку зарегистрированный на ее имя автомобиль с 2001 г. зарегистрирован на другого собственника Гилькаева М.Х, с другими учетными характеристиками транспортного средства, с этого времени Евсеева Е.П. отсутствует в базе владельцев транспортных средств, однако на протяжении более 10 лет она получает из налогового органа требования об уплате транспортного налога за указанный автомобиль.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований.

Об отмене данного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы просит административный истец Евсеева Е.П, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам административного дела.

Административный истец Евсеева Е.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель административного ответчика ИФНС N 31 по адрес по доверенности фио в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Как установлено судом, Евсеева Е.П, ссылаясь на техническую ошибку в регистрационных данных автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1993 г.в, оспаривает действия налогового органа по начислению ей транспортного налога.

Согласно представленным ГИБДД сведениям с 2001г. автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1993г.в. находится в собственности у Гилькаева Мусы Хусаиновича, жителя адрес, поставившего данный автомобиль на учет по своему месту жительства, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно информации УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09.04.2021г. N45/17042 документы, послужившие основанием к совершению регистрационных действий с ТС марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1993г.в, зарегистрированным 08.06.2001г. за гражданином Гилькаевым М.Х. в соответствии с требованием действующих нормативных актов уничтожены в связи с истечением срока хранения (5 лет).

Согласно карточке учета транспортных средств, административный истец Евсеева Е.П, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, Крылатские холмы, д.33, корп.2, кв.180, предоставив паспорт 11 МЮ743828, выданный 04.01.1978г, обратилась в ОРГ МОГТОРЭР N5, расположенный по адресу: адрес, ул. 50-летия Октября 08.05.1997г. с заявлением о регистрации ТС марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1993г.в, номер двигателя 12098012011239 Е100, серия, номер регистрационного документа 77ВТ706236. В графе особые отметки: "СТС. ПТС СПР Счет 77 ВМ 712989 от 25.04.97 ООО Автосалон ЛАКИАР".

В реестре также имеется запись обращения Евсеевой Е.П. о постановке на учет ТС: Евсеева Е.П, марка марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, VIN-код, номер двигателя 12098012011239 Е100, номер кузова 057218, номер регистрационного документа 77ВТ706236, подпись Евсеевой Е.П. В графе особые отметки: "СПР Счет 712989 от 25.04.97 ООО Автосалон ЛАКИАР".

В расширенном карточке поиска регистрационных действий имеются две записи:

1. Текущая: Регистрация снятых с учета. Дата операции 08.05.1997, владелец Евсеева Е.П, паспортные данные, адрес: адрес, Крылатские холмы, д.33, корп.2, кв.180, марка марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1993г.в, регистрационный знак ТС, номер двигателя 12098012011239 Е100, кузов 057218.

2. Текущая: Замена государственного знака, дата операции 08.06.2001, владелец фио, паспортные данные, УРУС-Мартановский, УРУС-МАРТАН, марка марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, номер двигателя 120980120011239ТО, кузов 057218.

Последнее обращение Евсеевой Е.П. в УГИБДД ГУ МВД России по адрес об аннулировании учетной записи было 09.02.2021г. Евсеевой Е.П. сообщено, что документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий с автомобилем марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1993г.в, регистрационный знак ТС уничтожены в 2003г. по окончании срока хранения. Оснований для признания регистрации автомобиля недействительным нет. Установочные данные и адрес электронной почты Евсеевой Е.П. не идентифицированы (ответ УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10.02.2021г. N3/217702829826).

Ранее в соответствии с Приказом МВД России от 24.11.2008г. N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" Евсеевой Е.П. предлагалось утилизировать данное ТС в любом регистрационном отделении МОГТОРЭР ГИБДД ГУ МВД России по адрес (ответ УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04.10.2012г. N45/20-Е/5).

Определением Кунцевского районного суда адрес от 24.06.2021г. принят отказ административного истца Евсеевой Е.П. от административного искового заявления о признании незаконной регистрации ТС, снятии ТС с регистрационного учета, производство по административному делу в указанной части прекращено.

Проверяя доводы административного иска, суд принял во внимание, что по данным учета транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован 08.05.1997 г. за владельцем Евсеевой Е.П, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, Крылатские холмы, д.33, корп.2, кв.180, предоставившей паспорт 11 МЮ743828, выданный 04.01.1978г.

Принадлежность документа удостоверяющего личность - паспорта гражданина СССР серии 11 МЮ743828, выданного 04.01.1978г, Евсеева Е.П. не оспаривала. Указанный паспорт на момент совершения регистрационных действий не был утрачен и в розыске не находился. Другие анкетные данные, которые указаны при регистрации транспортного средства, совпадают с анкетными данными Евсеевой Е.П.

Учитывая, что исходя из положений 4 ст.85 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления сумм транспортного налога налоговый орган руководствуется данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, прекращение взимания транспортного налога возможно только в случаях снятия с учета ТС в регистрирующих органах, Евсеева Е.П. не обращалась в ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, до настоящего времени транспортное средство состоит на регистрационном учете, при этом, соответствующими полномочиями налоговые органы не наделены, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку со стороны административного ответчика не было допущено незаконных действий (бездействий) в отношении административного истца.

Пункт 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Действующее законодательство допускает обращение в подразделения ГИБДД за совершением регистрационных действий как лично, так и через представителей.

Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая либо подобная ошибка) в регистрационных данных транспортного средства, допущенная при государственной регистрации транспортного средства, исправляется регистрационным подразделением в трехдневный срок после ее обнаружения или получения от владельца транспортного средства в письменной или электронной форме заявления о допущенной ошибке. Исправление технической ошибки, допущенной регистрационным подразделением или специализированной организацией, и выдача владельцу транспортного средства нового регистрационного документа взамен содержащего ошибку осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, без взимания государственной пошлины (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, по смыслу закона вопрос об оспаривании принадлежности транспортного средства конкретному лицу и совершение регистрационных действий не является технической ошибкой.

Вопреки доводам апелляционной жалобы дело рассмотрено судом с выяснением всех юридически значимых обстоятельств, в частности, суд на основе полученных доказательств, установил, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, Евсеева Е.П, ИНН 773117835064 имеет в собственности, является плательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1993г.в, дата регистрации права 08.05.1997г. Инспекцией в порядке электронного документооборота сделан запрос в ГИБДД N48271836 от 14.04.2021г, согласно которому ТС марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежит Евсеевой Е.П.

В то же время доводы жалобы Евсеевой Е.П, которые направлены на оспаривание принадлежности ей транспортного средства по праву собственности, правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу не опровергают, так как касаются иного предмета спора, который не может быть разрешен путем предъявления требований к ИФНС 31 по адрес.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 21 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи