Апелляционное определение Московского городского суда от 11 февраля 2022 г. по делу N 33а-0409/2022

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе А.В. Маякова на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года, которым административное дело N2а-790/2021 по административному исковому заявлению А.В. Маякова к Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы, прокуратуре г. Москвы о признании незаконным действий передано для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Маяков обратился в суд с административным исковым заявлением к Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы, прокуратуре г. Москвы о признании незаконным действий.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит А.В. Маяков по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае вывод о направлении дела для рассмотрения дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы сделан преждевременно, поскольку судом не учтено, что ранее 13 августа 2021 года Останкинским районным судом г. Москвы было принято определение о возврате административного искового заявления А.В. Маякова, а споры по подсудности между судами не допускаются.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года о передаче административного дела N2а-790/2021 по административному исковому заявлению А.В. Маякова к Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы, прокуратуре г. Москвы о признании незаконным действий отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья