Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33а-0414/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей М.М. Моргасова и Р.Б. Михайловой, при секретаре О.В. Сергеевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи М.М. Моргасова административное дело по апелляционной жалобе (N дела в суде первой инстанции 2а-470/2021) административного истца Х.Р. Т. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 16 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Х.Р.Т. к призывной комиссии района Бирюлево Западное города Москвы, ОВК Чертановского района города Москвы, военному комиссариату города Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛА:

Х.Р.Т. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии района Бирюлево Западное города Москвы, ОВК Чертановского района города Москвы, военному комиссариату города Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии, ссылаясь на то, что административный истец состоит на Воинском учете в ОВК Чертановского района города Москвы, призывная комиссия района Бирюлево Западное города Москвы 25 мая 2021 года приняла решение о признании Х.Р.Т. годным к военной службе и призыве на военную службу, при этом состояние здоровья призывника должным образом не исследовалось.

Судом постановлено приведенное выше решение об отказе в удовлетворении требований.

Об отмене данного судебного постановления как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит административный истец Х.Р.Т, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам административного дела.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан не прибывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии ч. 1 ст. 28 вышеназванного закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Судом установлено, что Х.Р.Т. состоит на воинском учете в ОВК Чертановского района города Москвы с 27 февраля 2019 года.

25 мая 2021 года при прохождении медицинского освидетельствования Х. Р.Т. была установлена категория годности "Б-3".

Решением призывной комиссии муниципального образования Бирюлево Западное города Москвы от 25 мая 2021 года Х.Р.Т. призван на военную службу.

Призывная комиссия на основании заключения о состоянии здоровья призывника к которому пришла комиссия врачей, установив категорию годности "Б-3" приняла обоснованное решение о призыве на воинскую службу Х.Р.Т, учитывая состояние здоровья Х.Р.Т, проверенное в установленном порядке, при этом Х.Р.Т. не был лишен возможности обратить внимание на фактическое состояние своего здоровья, представить медицинские документы, в том числе заявить о повторной проверке состояния здоровья.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении закона и надлежащем установлении обстоятельств дела.

Бремя доказывания распределено судом первой инстанции правильно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в административном иске, поскольку доводы административного истца, положенные в основу административного иска, с учетом норм действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и обстоятельств дела, сами по себе, иного вывода по делу не влекут.

Доводы апелляционной жалобы, сами по себе, объективно не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера не допущено, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда города Москвы от 16 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: