Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 февраля 2022 г. по делу N 33а-0619/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В., судей Кирпиковой Н.С., Моргасова М.М., при секретаре Лёвушкине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N 2а-619/2021 по административному иску Шигорина ... к УВМ ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об оспаривании решений

по апелляционным жалобам административного ответчика УВД по адрес ГУ ВМД России по адрес, подписанной представителем фио, административного ответчика ГУ МВД России по адрес, подписанной представителем фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 июня 2021 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Шигорин М.А, уточнив заявленные требования, обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконными решения о неразрешении въезда на адрес от 10 февраля 2021 года, решения об аннулировании вида на жительство от 18 февраля 2021 года, решения об отказе в приеме заявления о приеме в гражданство Российской Федерации от 1 марта 2021 года, обязании принять к рассмотрению заявление о приеме в гражданство Российской Федерации, ссылаясь на то, что указанные решения нарушают его права ввиду того, что в случае депортации в... имеется реальная угроза его жизни и здоровью. Он длительное время проживает на адрес, ведет активную общественную деятельность, резко негативно относится к оппозиционным силам, совершившим государственный переворот на Украине, занимается разработкой и внедрением программного обеспечения для российских процессоров, положительно характеризуется на работе. По мнению административного истца, при вынесении вышеуказанных решений административными ответчиками были нарушены положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 июня 2021 года административные исковые требования Шигорина М.А. удовлетворены, постановлено:

признать незаконным решение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2021 года о неразрешении въезда в Российскую Федерации гражданину... Шигорину... ;

признать незаконным решение УВМ ГУ МВД России по адрес от 18 февраля 2021 года об аннулировании ранее выданного Шигорину... вида на жительство в Российской Федерации 82 N0598130;

признать незаконным решение УВМ ГУ МВД России по адрес от 1 марта 2021 года об отказе Шигорину... в приеме заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, обязав УВМ ГУ МВД России по адрес принять от Шигорина... указанное заявление.

В апелляционных жалобах административные ответчики УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес ставят вопрос об отмене судебного решения, полагая его незаконным и необоснованным.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции данного административного дела по существу от административного истца Шигорина М.А. поступил выраженный в письменном заявлении отказ от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца Шигорина М.А, его представителя по доверенности Занько В.В, представителя административных ответчиков по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Шигорина Михаила Александровича от административных исковых требований к УВМ ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об оспаривании решений.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 июня 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: