Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 11 февраля 2022 г. по делу N 33а-0682/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Гордеевой О.В., при секретаре Зейналян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-650/2021 по административному иску Бычкова ... к руководителю Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности ФСБ России, Министерству финансов РФ о признании незаконными бездействия, решения от 9 марта 2021 года N Б-49, обязании принять меры по истребованию и выделению финансовых средств от Министерства финансов РФ для выплаты субсидии, обязании Министерства финансов РФ выделить бюджетные ассигнования для выплаты субсидии

по апелляционной жалобе административного истца фио, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Тверского районного суда адрес от 24 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Бычков А.Н. обратился в суд с административным иском к руководителю Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности ФСБ России, Министерству финансов РФ о признании незаконными бездействия руководителя, решения в форме письма от 9 марта 2021 года N Б-49, обязании принять все возможные меры по истребованию и выделению финансовых средств от Министерства финансов РФ для выплаты субсидии, обязании Министерства финансов РФ выделить бюджетные ассигнования для выплаты субсидии, ссылаясь на то, что он проходил военную службу в ПУ ФСБ России по адрес в в/ч 2055, 1 июля 2020 года уволен с военной службы по пп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". 22 декабря 2017 года он был признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением в форме жилищной субсидии, однако до настоящего времени жилищная субсидия ему не выплачена, чем нарушены его права.

Решением Тверского районного суда адрес от 24 сентября 2021 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца по доверенности фио ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая его незаконным и необоснованным.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции данного административного дела по существу в суд поступил выраженный в письменном заявлении отказ от исковых требований, соответствующее заявление подписано представителем административного истца фио

Изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие у представителя административного истца фио полномочий на отказ от иска, его добровольный характер, осведомленность административного истца о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 304, 309-311 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца Бычкова... от административных исковых требований к руководителю Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности ФСБ России, Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия, решения от 9 марта 2021 года N Б-49, обязании принять все возможные меры по истребованию и выделению финансовых средств из Министерства финансов РФ для выплаты субсидии, обязании Министерство финансов РФ выделить бюджетные ассигнования для выплаты субсидии.

Решение Тверского районного суда адрес от 24 сентября 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: