Апелляционное определение Московского городского суда от 21 февраля 2022 г. по делу N 33а-0939/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу административного истца фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 02 июля 2021 года о принятии административного искового заявления к производству и возбуждении административного дела",

УСТАНОВИЛА:

Морозов В.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.05.2021, обязании предоставить правоустанавливающие документы на спорную квартиру.

Определением от 02 июля 2021 года административное исковое заявление фио принято к производству и возбуждено административное дело.

Морозов В.Ф. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Бабушкинского районного суда адрес от 02 июля 2021 года.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года частная жалоба фио возвращена.

Административный истец, полагая определение от 08 сентября 2021 года незаконным, подал частную жалобу.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения судьи не установлено.

Согласно части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено данным Кодексом (пункт 1); определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (пункт 2). На другие определения суда частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 127 КАС РФ предусмотрено, что о принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу.

При этом действующим законодательством возможность обжалования определения о принятии административного искового заявления к производству не предусмотрена. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Доводы истца в данной части могут быть отражены в апелляционной жалобе.

Таким образом, определение о принятии административного искового заявления к производству не может быть предметом самостоятельного рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению лицу, подавшему её.

С учетом изложенного, постановленное судьей 08 сентября 2021 года определение соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Судья