Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 33а-1022/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Смирновой Анастасии Семеновны к Хорошевскому районному суду адрес об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, N Ма-686/2021)

по частной жалобе административного истца Смирновой А.С. на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хорошевскому районному суду адрес об оспаривании бездействия, обязнии рассмотреть обращение по существу, направить копии судебный актов по гражданскому делу.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года в принятии административного искового заявления Смирновой А.С. отказано.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке; применительно к пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья суда первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления Смирновой А.С.; правильно исходил при этом из того, что ее требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом.

Выводы судьи соответствуют закону (статьи 118, 120 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 2, 9, 10, 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пункт 1 части 1 статьи 128 КАС РФ) и фактическим обстоятельствам; оснований не согласиться с ними не имеется; никакие действия (бездействие) районного суда не могут быть предметом оспаривания в суде, в том числе в порядке главы 22 КАС РФ.

При таких данных, представляется, что определение судьи является законным и обоснованным; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены по изученным материалам и доводам частной жалобы не установлено; последние основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального и материального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Смирновой А.С. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения

Судья Р.Б. Михайлова