Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 33а-5070/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года по административному делу N 2а-133/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России N35 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу и пене,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 35 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с фио недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что фио является собственником автомобиля, однако транспортный налог за 2018 год не уплатил, в связи с чем были начислены пени.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

С фио в пользу ИФНС России N 35 по адрес взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, поскольку о дате судебного заседания он не был извещен, а недоимка по транспортному налогу оплачена.

Кроме того, указывает, что транспортное средство числится в угоне.

Также полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является собственником автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио 7НС, регистрационный знак ТС.

В связи с чем налоговым органом за 2018 год был произведен расчет транспортного налога, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 22.08.2019 N 70721289.

В связи с неуплатой налога налоговым органом были начислены пени, о чем фио было направлено требование N 19671 от 04.02.2020 года и установлен срок оплаты задолженности - 31.03.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 адрес от 16.07.2020 года отменен судебный приказ от 26 мая 2020 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени взыскиваемая задолженность фио не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, пришел к выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пене.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что фио, являясь собственником транспортных средств, обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогу и пени.

Доводы фио об уплате транспортного налога ничем не подтверждены. В то время как согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Доводы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку такой срок был восстановлен судом.

Вопреки доводам административного ответчика, он был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует наличие в материалах дела конверта, вернувшегося за истечением срока хранения.

Кроме того, судебная коллегия находит несостоятельными доводы фио, касающиеся угона автомобиля.

Из представленных ГУ МВД России по адрес сведений усматривается, что автомобиль марка автомобиля постановлен учет, как числящийся в розыске только 02.06.2020 года.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи