Апелляционное определение Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 33а-5174/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре Анохиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Носаревой Е.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года о прекращении производства по административному делу 2а-572/2021,

УСТАНОВИЛА:

Носарева Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в защиту прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери Бордуновой С.А, в котором просила признать незаконным бездействие Департамента образования и науки г. Москвы, выразившееся в непредоставлении места в дошкольном образовательном учреждении.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года производство по данному административному делу прекращено.

В частной жалобе Носарева Е.А. просит об отмене определения суда, поскольку считает, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Действительно, вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года по административному делу N 2а-56/2021 Носаревой Е.А, действующей в интересах Бордуновой С.А, отказано в удовлетворении требований к Департаменту образования и науки г. Москвы о признании бездействия незаконным, обязании предоставить место в группе полнодневного пребывания в дошкольном образовательном учреждении.

В данном деле Носарева Е.А. просила признать незаконным бездействие Правительства Москвы и Департамента образования и науки г. Москвы, выразившееся в необеспечении Бордуновой С.А. местом в городских общеобразовательных организациях, реализующих общеобразовательные программы дошкольного образования, и в его предоставлении.

Делая вывод об отсутствии незаконного бездействия административных ответчиков, суд первой инстанции пришел в том числе к выводу о том, что срок предоставления места в дошкольном образовательном учреждение еще не наступил, в связи с чем полагал, что права административного истца не нарушены.

В настоящем деле Носаревой Е.А. заявлены аналогичные требования, однако в качестве их обоснования административный истец ссылается на иные обстоятельства, возникшие после вынесения судом решения по административному делу N 2а-56/2021, указывая в административном иске на то, что срок направления ей соответствующего предложения о предоставлении места в дошкольном образовательном учреждение истек 30 апреля, однако после указанной даты и до настоящего времени соответствующего предложения не поступило.

То есть заявленные в настоящем деле требования не являются тождественными.

Следовательно, основания для прекращения производства по данному делу отсутствовали.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а административное дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева