Апелляционное определение Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 33а-5196/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев представление заместителя межрайонного Останкинского прокурора СВАО г. Москвы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года о возвращении административного искового заявления (Ма-545/2021),

УСТАНОВИЛА:

и.о. Останкинского межрайонного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: htths :// alcocafe 8. ru.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с непредоставлением документов, на которых истец основывает свои требования, а также в связи с неуказанием идентификаторов ответчика.

Во исполнение указанного определения суда административным истцом было подано уточненное административное исковое заявление.

Кроме того, суду было сообщено об отсутствии сведений о дате рождения и паспортных данных ответчика.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.

В представлении заместитель Останкинского межрайонного прокурора просит определение отменить, поскольку считает, что основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, нахожу их заслуживающими внимания.

Действительно, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое подлежит оставлению без движения в случае несоответствия его требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ.

В п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ определено, что в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

То есть данные сведения полежат указанию в административном иске в том случае, если они известны административному истцу.

Административным истцом суду было сообщено об отсутствии сведений об ответчике кроме тех, которые были указаны в административном иске.

Следовательно, при указанных обстоятельствах отсутствие у административного истца сведений о дате и месте его рождения ответчика, его номере телефона и адреса электронной почты не может являться основанием для возвращения административного иска.

Кроме того, действительно к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Вместе с тем в соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок. Кроме того, суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе.

Таким образом, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела документы и получить необходимые сведения.

Следовательно, указанные судьей первой инстанции обстоятельства не препятствовали возбуждению производства по административному делу.

На основании изложенного определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева