Апелляционное определение Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 33а-5231/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Казанского Г.М. - Авласенко В.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (2-3634/2019),

УСТАНОВИЛА:

решением Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года удовлетворены административные исковые требования Брагиной А.Р. о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации.

Судом постановлено отменить ограничение на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней Казанской А.Г.

03.09.2020 года на указанное решение Брагиной А.Р. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить и частично удовлетворить заявленные ею требования, отменив запрет на выезд из Российской Федерации в сопровождении матери.

В апелляционной жалобе Брагина А.Р. указывает на рассмотрение судом дела в ее отсутствие, что лишило ее права отказаться от иска.

Кроме того, Брагина А.Р. просила о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку в рассмотрении дела она участия не принимала и копию решения суда она не получала.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года срок подачи апелляционной жалобы был восстановлен.

На данное определение представителем Казанского Г.М. - Авласенко В.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, поскольку полагает об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дело было разрешено по существу с вынесение решения 11.07.2019 года.

При этом из протокола судебного заседания от 11.07.2019 года следует, что в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.

В данном судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда принимала участие представитель Брагиной А.Р. - Шумякина Е.В.

В окончательной форме решение было принято судом 11.07.2019 года.

Согласно ч. 1ст. 298 КАС РФ а пелляционные жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Следовательно, срок обжалования решения суда истекал 11.08.2019 года.

Апелляционная жалоба была подана Брагиной А.Р. 03.09.2020 года, то есть спустя один год после принятия судом обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом первой инстанции

При этом в абзаце 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

По смыслу приведенных законоположений срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом в случае, если таковой пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, объективно подтверждающие невозможность или крайнюю затруднительность своевременной подачи жалобы.

Однако такие обстоятельства в данном случае отсутствуют.

Административным истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок.

Неполучение административным истцом копии решения суда с учетом участия ее представителя при разрешении дела по существу не может являться основанием полагать об уважительности причин пропуска установленного срока.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 182 КАС РФ копии решения суда направляются или вручаются лицам, участвующим в деле по их ходатайству.

Такого ходатайства от административного истца не поступало.

При указанных обстоятельствах основания для восстановления административному истцу срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Кроме того, реализация права на наложение ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации возможна во внесудебном порядке, путем обращения с соответствующим заявлением в компетентный орган.

Согласно п. 1 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Разрешая по существу ходатайство Брагиной А.Р. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его восстановления, поскольку а дминистративным истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок.

Руководствуясь ст. 302 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года отменить.

Отказать Израиловой (Брагиной) А.Р. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева