Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33а-5385/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Тверского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года о прекращении производства по административному делу 2а-150/2021,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие сотрудников 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, выразившееся неуведомлении его об изменении времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также действия, выразившиеся в рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия; отменить постановление от 04.06.2020 года N 188104772050800119012 о привлечении его к административной ответственности.

Определением Тверского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года производство по данному административному делу прекращено.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определения суда, поскольку считает, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Учитывая, что фио оспаривается постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности, то заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание поскольку содержат указание на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в то время как фио оспаривается законность иного постановления, вынесенного должностным лицом.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тверского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья фио