Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 33а-5613/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Щербинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года по административному делу N 2а-256/2021 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование доводов указала, что является должником по исполнительному производству по взысканию с нее алиментов в пользу фио

Исполнительное производство окончено.

Однако копия постановления об окончании исполнительного производства получена ею не была, в том числе, несмотря на соответствующее обращение.

Решением Щербинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что отсутствие в материалах дела исполнительного производства не свидетельствует о том, что оно не было вынесено судебным приставом-исполнителем.

Также указывает, что к участию в рассмотрении дела не был привлечен взыскатель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство N 125282/20/77041-ИП, возбужденное 25.03.2020 года на основании исполнительного листа ФС N 029297752 в отношении фио, предметом исполнения по которому являлось взыскание с нее в пользу фио алиментов.

29.10.2020 года исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника.

Копию указанного постановления фио получила 29.10.2020 года, о чем свидетельствует ее подпись на указанном постановлении.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику.

Указанные положения были соблюдены судебным приставом-исполнителем, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя как и нарушение прав административного истца отсутствует.

Установив, что постановление об окончании исполнительного производства от 29.10.2020 года было получено должником, а 25.08.2020 постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выносилось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи