Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 33а-5733/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2021 года по административному делу N 2а-5915/2021 по административному исковому заявлению фио к ФСИН России о признании решения незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ФСИН России о направлении его для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, взыскать компенсацию материального ущерба и морального вреда в размере сумма.

В обоснование требований указал, что до ареста проживал в адрес, однако был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение адрес.

Считает оспариваемое решение незаконным и нарушающим его право на общение с близкими родственниками.

Также полагает, что указанными действиями ему причинен моральный вред.

Кроме того, административный истец просил о восстановлении срока обращения в суд, поскольку его пропуск связан с наличием опасений того, что подача жалобы могла негативно отразиться на условиях его содержания.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенном доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК -5 УФСИН России по адрес.

Направлен в указанное исправительное учреждение на основании указания ФСИН России от 11.08.2020 года N 03-48294.

До ареста проживал в адрес.

фио является бывшим сотрудником МВД России.

Освобожден 01.02.2021 года по отбытию наказания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов административного истца.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 3 ст. 80 УИК РФ осужденные - бывшие работники правоохранительных органов содержатся в отдельных исправительных учреждениях.

Указанные положения обусловлены их прошлой профессиональной деятельностью и направлены на обеспечение личной безопасности названной категории осужденных, а также на обеспечение безопасности других лиц, отбывающих наказание.

Следовательно, направление административного истца в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес не нарушает его прав и законных интересов, поскольку определено ФСИН России не произвольно, а с учетом действующего законодательства.

Кроме того, ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес является ближайшим к адрес из исправительных учреждений, предназначенных для отбывания наказания бывшими работниками правоохранительных органов.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящим иском и отсутствии оснований для его восстановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Нарушение своих прав административный истец связывает с направлением его для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес.

О направлении в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес фио стало известно не позднее дня прибытия в указанное исправительное учреждение, то есть 06.10.2020 года.

В суд с настоящим иском он обратился 18.03.2021 года, то есть с пропуском установленного процессуальным законом срока.

При этом к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Таких доводов административным истцом не приведено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи