Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 33а-5824/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре Бондарь И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 октября 2020 года по административному делу N 2а-220/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 10 по адрес обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с фио недоимку по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 года в сумме сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что фио является собственником земельного участка, за который ею за 2015, 2016, 2017 года не был уплачен земельный налог, в связи с чем были начислены пени.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21 октября 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

С фио взыскана недоимка по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 года в сумме сумма и пени в размере сумма.

В апелляционной жалобе фио просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что основания для взыскания недоимки отсутствуют, а также, в том числе ввиду того, что налоговым органом пропущен срок для взыскания указанной недоимки.

Кроме того, указывает, что дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050722:107, в связи с чем налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2015, 2016, 2017 года.

Соответствующие налоговые уведомленияN 60317517 от 09.09.2016 года, N 73975639 от 22.09.2017 года и N 49127898 от 19.08.2018 года были направлены фио

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок налоговым органом были начислены пени и фио были направлены требования об уплате указанной задолженности N 69433 от 08.08.2018 года, N 11028 от 10.02.2017 года и N25300 от 22.02.2018 года.

08.10.2019 года мировым судьей судебного участка N 209 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.08.2019 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени указанная задолженность фио не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогам, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставка земельного налога для принадлежащего фио земельного участка установлена решением Совета депутатов адрес МО от 12.11.2013 N 52/12 "О земельном налоге на территории муниципального образования адрес.

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что фио являясь собственником объекта налогообложения, обязанность по уплате земельного налога не исполнила, пришел к правильному выводу о взыскании с нее недоимки по налогу и пени.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения в суд являются необоснованными.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок был соблюден налоговым органом.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствии фио не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку фио была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи