Апелляционное определение Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 33а-5869/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре Бондарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пирсона III Карла Роберта Халварда на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года о прекращении производства по административному делу N 2а-39/2021,

УСТАНОВИЛА:

представитель гражданина США Пирсона III Карла Роберта Халварда обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в неознакомлении административного истца с материалами, а также в непредоставлении ответа на жалобу; признать незаконными решение ГУВМ МВД России от 14.05.2019 года и решение УФМС России по г. Москве от 29.02.2016 года.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года производство по данному административному делу прекращено в части требований об оспаривании решения УФМС России по г. Москве от 29.02.2016 года.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, поскольку полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что тождественные административные исковые требования о том же предмете и по тем же основаниям уже были рассмотрены судом и решение суда вступило в законную силу.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года Пирсону III Карлу Роберту Халварду отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения УФМС России по г. Москве от 29.02.2016 года.

Принимая во внимание, что требования о признании незаконным решения УФМС России по г. Москве от 29.02.2016 года разрешены по существу и решение суда вступило в законную силу, то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу в указанной части.

Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева