Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 декабря 2021 г. по делу N 33а-5916/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 18 мая 2021 года по административному делу N 2а-205/2021 по административному исковому заявлению фио к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, первому заместителю руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес - руководителю контрактной службы о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействие, выразившиеся в непредоставлении ответа по существу обращения.

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес и просил выплатить ему компенсацию за период блокировки социальной карты марка автомобиля для проезда в общественном городском транспорте и в пригородных электричках в 2020 году.

Однако его обращение не было рассмотрено по существу.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 18 мая 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио обратился к Мэру Москвы с заявлением от 23.11.2020 года, в котором просил предоставить доказательства оказания ему помощи на сумму сумма в натуральном виде, либо выплатить ему компенсацию за период блокировки социальной карты марка автомобиля для проезда в общественном городском транспорте и в пригородных электричках в 2020 году.

Указанное обращение было перенаправлено для рассмотрения Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес 24.11.2020 года.

17.12.2020 года Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес фио был дан ответ, в котором разъяснено, что на основании Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в рамках проведения мероприятий по нераспространению в адрес новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 26.03.2020 по 08.06.2020 и с 09.10.2020 по дату обращения фио, для отдельных категорий граждан, в том числе для граждан в возрасте старше 65 лет и граждан, имеющих определенные заболевания, предусмотрено приостановление возможности использования социальных карт для бесплатного и льготного проезда на общественном транспорте адрес, а также на железнодорожном транспорте пригородного сообщения.

Меры по приостановлению использования социальных карт для бесплатного и льготного проезда отдельных категорий граждан являются необходимыми в условиях складывающейся санитарно-эпидемиологической обстановки и направлены исключительно на защиту жизни и здоровья населения, а также на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции и минимизацию рисков заболеваемости всех категорий граждан.

Возмещение денежных средств, затраченных на оплату проезда льготными категориями граждан в период приостановления возможности использования социальных карт для бесплатного и льготного проезда, действующим законодательством, не предусмотрено.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со статьями 9, 10, 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Положения указанных норм были соблюдены при рассмотрении обращения фио

Обращение административного истца было рассмотрено в установленном законом порядке и по результатам рассмотрения обращения административному истцу направлен ответ по существу обращения.

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителя и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи