Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 33а-6068/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ПК "ГСК 13" на решение Гагаринского районного суда адрес от 16 августа 2021 года по административному делу N 2а-452/2021 по административному исковому заявлению ПК "ГСК 13" к ГУФССП России по адрес, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛА:

ПК "ГСК 13" обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным постановление руководителя ГУ ФССП России по адрес - главного судебного пристава адрес от 23.09.2020 года о признании жалобы частично обоснованной.

В обоснование доводов указал, что должник по исполнительному производству фио до настоящего времени не исполнила решение требования исполнительного документа.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 16 августа 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПК "ГСК 13" просит об отмене решения суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.08.2016 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес в отношении фио было возбуждено исполнительное производство N 26327/18/77006-ИП, предметом исполнения по которому являлось исполнение возложенной судом обязанности не чинить препятствий в пользовании ПК "ГСК 13" имуществом, демонтировать кирпичную кладку в уровне подвала 1, 2, 3 этажей, разблокировать входы-выходы на улицу в уровне 2 этажа и кровли, демонтировать металлическую дверь на лестничном марше, выдать ключи от уличной входной двери со стороны адрес Челомея.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2019 года изменен способ и порядок исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 01.04.2016 года в части обязанности демонтировать кирпичную кладку в проемах в уровне подвала 1, 2 и 3 этажей, разблокировать входы-выходы на улицу в уровне 2 этажа и кровли, демонтировать металлическую дверь на лестничном марше, выдать ключи от уличной входной двери со стороны адрес Челомея; фио установлен новый срок исполнения решения суда - 14 дней.

22.03.2019 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 04.02.2020 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

фио обратилась с жалобой на указанное постановление старшего судебного пристава.

Оспариваемым постановлением от 23.09.2020 N 502540/175557/20/77907-АЖ постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 04.02.2020 года было отменено, как не содержащее обоснование принятого решения.

Исполнительный лист повторно предъявлен взыскателем в Гагаринский ОСП УФССП России по Москве.

07.07.2021 года было возбуждено исполнительное производство N 52010/21/77006-ИП.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Отменяя постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, руководитель ГУ ФССП России по адрес - главный судебный пристав адрес исходил из того, что оспариваемое постановление не соответствует положениям ст. 14 Закона об исполнительном производстве, поскольку не содержит обоснование принятого решения.

В силу требований пп. 6 п. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Однако таких оснований в постановлении об отмене постановления об окончании исполнительного производства приведено не было.

Учитывая, что постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 04.02.2020 не соответствует указанным требованиям, не содержит обоснование принятого решения, то руководитель ГУ ФССП России по адрес - главный судебный пристав адрес верно признал жалобу обоснованной.

Доводы, касающиеся исполнения должником требований исполнительного документа, не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к предмету заявленного спора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 16 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи