Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 33а-6177/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от 18 августа 2021 года по административному делу N 2а-616/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России N 29 по адрес к фио о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 29 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с фио недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что фио является собственником транспортного средства, однако транспортный налог за 2018 год им не был уплачен.

Решением Никулинского районного суда адрес 18 августа 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

С фио в пользу ИФНС России N 29 по адрес взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма.

Кроме того, с фио в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, поскольку полагает, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, В 2018 году фио являлся собственником транспортного средства Инфинити, регистрационный знак ТС.

В связи с чем налоговым органом на указанный автомобиль за 2018 год был рассчитан транспортный налог, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 83278515 от 23.08.2019 года

В связи с неуплатой налога фио было направлено требование N 68918, в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога до 31.03.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N185 адрес от 03 марта 2021 года судебный приказ о взыскании с фио указанной задолженности отменен.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2018 год фио не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ), в данном случае Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

Расчет транспортного налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует Налоговому законодательству РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что фио, являясь собственником объекта налогообложения, обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год добровольно не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по транспортному налогу.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются необоснованными.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Такое определение было вынесено 03 марта 2021 года.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 16 июня 2021 года, то есть в пределах установленного срока.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, основаны на неправильном понимании норм права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес 18 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи