Определение Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 3а-0495/2022

Московский городской суд в составе судьи Казакова М.Ю., при секретаре Устинове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-495/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Констэл" об оспаривании акта об определении кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить акт ГБУ "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" от 29 января 2021 года N АОКС-77/2021/000018 об определении кадастровой стоимости в части касающейся перерасчета кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером 77:01:0002019:3950.

В настоящем судебном заседании представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель административного ответчика ГБУ "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" не возражал против принятия судом заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу по названным основаниям.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как того требует статья 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Следовательно, возврату подлежит уплаченная им пошлина в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Констэл" от административного иска, в связи с чем прекратить производство по административному делу N 3а-495/2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Констэл" уплаченную им государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей согласно платежному поручению от 8 ноября 2021 года N778.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда: М.Ю. Казаков