Определение Московского городского суда от 21 февраля 2022 г. по делу N 3м-0002/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Ефимовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Товарищества " Tervetes 6" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Рижского районного суда Латвийской Республики от 18 января 2021 года по гражданскому делу NС33493820 по взысканию с Подвысоцкого Романа Викторовича основного долга, законных процентов по просрочке, государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество " Tervetes 6" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Рижского районного суда Латвийской Республики от 18 января 2021 года по гражданскому делу NС33493820 по взысканию с Подвысоцкого Романа Викторовича основного долга, законных процентов по просрочке, государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела. Требование мотивировано тем, что указанное решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, на территории Латвийской Республики исполнялось, но задолженность не погашена, поскольку должник проживает на территории Российской Федерации.

Должник Подвысоцкий Р.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному взыскателем, однако судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "за истечением срока", что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Латвийская Республика являются участниками Договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившего в силу 10 июня 1993 года (далее Договор).

На основании статьи 50 Договора каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных договором, признает и исполняет, вынесенные на территории другой договаривающейся стороны решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, а также приговоры в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со статьями 51 и 54 Договора ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ определение иностранных судов, в том числе определение об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении определение иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г.Москве от 19 января 2022 года должник на момент обращения заявителя с ходатайством и рассмотрения дела судом не значится поставленным на миграционный учет и зарегистрированным по месту жительства в городе Москве.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области от 9 февраля 2022 года N38/8/191, должник на момент обращения заявителя с ходатайством и рассмотрения дела судом не значится поставленным на миграционный учет и зарегистрированным по месту жительства в городе Калуге и Калужской области.

Из предоставленных взыскателем документов также не усматривается факт проживания должника на территории города Москвы.

При таких обстоятельствах должник не проживает на территории города Москвы и не значится поставленным на регистрационный учет, в том числе по месту рождения в городе Калуге и Калужской области, место нахождения должника не известно. С учетом изложенного, ходатайство Товарищества " Tervetes 6" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Рижского районного суда Латвийской Республики от 18 января 2021 года по гражданскому делу NС33493820 по взысканию с Подвысоцкого Романа Викторовича основного долга, законных процентов по просрочке, государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела, не может быть рассмотрено судом Российской Федерации на основании статьи 410 ГПК РФ, статей 8, 51, 54 Конвенции и подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Товарищества " Tervetes 6" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Рижского районного суда Латвийской Республики от 18 января 2021 года по гражданскому делу NС33493820 по взысканию с Подвысоцкого Романа Викторовича основного долга, законных процентов по просрочке, государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова