Определение Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 3м-0131/2022

Московский городской суд в составе

судьи Павлова А.В, при секретаре Скосырских Б.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-829/2021 по возражению фио относительно признания и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда адрес от 23.07.2021 г. по гражданскому делу по иску фио к фио, Ерошено фио, Ерошено фио, фио об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ерошенко И.А. 01.01.2021 г. N 73668 обратилась в Московский городской суд с возражениями относительно признания и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда адрес от 23.07.2021 г. по гражданскому делу по иску фио к фио, Ерошено фио, Ерошено фио, фио об установлении отцовства, Заявитель Ерошенко И.А. явилась, возражения относительно признания решения иностранного суда поддержала, пояснила, что признание решения суда адрес от 23.07.2021 г. направлено на наследование однокомнатной квартиры, расположенной в г. Москве.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, возражения относительно признания решения иностранного суда поддержал, дополнительно пояснив, что Бурдун Н.В. обратилась в суд адрес не только об установлении отцовства, также обратилась к нотариусу в г. Москве для вступления в наследство на квартиру, которая находится на территории РФ направив официальное письмо.

Заинтересованное лицо Бурдун Н.В. (законный представитель Бурдун М.А.) в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в заявлении, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, указав в ходатайстве свои возражения относительно доводов заявителя Ерошенко И.А. В своем ходатайстве указывает на то, что решение суда адрес от 23.07.2021 г. по гражданскому делу по иску фио к фио, Ерошено фио, Ерошено фио, фио об установлении отцовства является законным, факты изложенные в решении суда адрес от 23.07.2021 г. неоспоримы в признании отцовства и территориальным фактором не обусловлены. В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов РФ, совершенным в г. Москва 17.01.2001 г. судебные акты компетентных судов сторон не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства, на основании исполнительных судов, принявших решения.

Заинтересованное лицо Ерошенко А.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ерошенко А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бондарев Н.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ерошенко А.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Шарафетдинов Н. Ф. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит возражения Ерошенко И.А. относительно признания и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда адрес от 23.07.2021 г. по гражданскому делу по иску фио к фио, Ерошено фио, Ерошено фио, фио об установлении отцовства, подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ). Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Как следует из ст. 410 ГПК РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22.01.1993 г. в Минске.

Минская конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений Договаривающихся сторон ст. 51, 52, 53, 54, 55.

Согласно п. 1 ст. 52 Минской конвенции предусмотрено, что вынесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территории других Договаривающихся сторон без специального производства при условии, если:

а) учреждения юстиции запрашиваемой Договаривающихся сторон не вынесли ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу;

б) дело согласно Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этой Договаривающейся стороны.

Согласно п. 1 ст. 413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.

п. 2. Заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о решении иностранного суда, может заявить возражения относительно признания этого решения в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или имущества в Российской Федерации, в Московский городской суд.

п. 3. Возражения заинтересованного лица относительно признания решения иностранного суда рассматриваются в открытом судебном заседании с извещением этого лица о времени и месте рассмотрения возражений. Неявка без уважительной причины заинтересованного лица, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению возражений. В случае, если заинтересованное лицо обратится в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения возражений и эта просьба будет признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом заинтересованное лицо.

Как видно из материалов, 01.12.2019 г. умер Ерошенко А.А. (свидетельство о смерти VIII-MЮ N 882973), являвшийся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004002:4383.

После его смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась его супруга Ерошенко И.А, наследственное дело N 56/2019 открыто 09.12.2019 г. нотариусом г. Москвы Шарафетдиновым Н.Ф.

Согласно справке от 25.08.2021 г. N 286 на наследство также заявили свои права: Ерошенко И.А, Ерошенко А.А, Бондарев Н.А, Бурдун М.А.

Бурдун Н.В. законный представитель фио паспортные данные, обратилась с исковым заявлением об установлении отцовства. 23.07.2021 г. решением суда адрес от 23.07.2021 г. по гражданскому делу по иску фио к фио, Ерошено фио, Ерошено фио, фио об установлении отцовства установлено, что отцом Бурдун М.А. паспортные данные, является Ерошенко А.А, паспортные данные, умерший 03.12.2019г.

09.08.2021 г. Ерошенко И.А. получила решение адрес от 23.07.2021 г, возражения относительно признания решения иностранного суда подала 01.09.2021г. N 73668, то есть до истечения месячного срока после того, как ей стало известно о поступлении решения иностранного суда. В судебном заседании 07.12.2021 года, дала пояснения о том, что была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания суда адрес.

Статьей 414 ГПК РФ допускается отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, при наличии оснований, перечисленных в п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В частности, согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ допускается отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда в случаях, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте судебного заседания; а также, если рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации.

Указанные в возражении Ерошенко И.А. доводы свидетельствуют об ошибочном толковании норм Минской конвенции и ГПК РФ и подлежат отклонению судом, поскольку судебное решение суда адрес от 23.07.2021 г. направлено на установлении отцовства и подлежало рассмотрению по месту жительства гражданина Бурдун Н.В. в Республике Беларусь и его рассмотрение не является исключительной подсудностью Российской Федерации.

Бурдун Н.В. (законный представитель Бурдун М.А.) ходатайство о признании и принудительном исполнении решения суда адрес от 23.07.2021 г. об установлении отцовства для принятия наследства в Российской Федерации не подавала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 410, 411, 413 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возражение Ерошенко И.А. относительно признания решения иностранного суда адрес от 23.07.2021 г. по гражданскому делу по иску фио к фио, Ерошено фио, Ерошено фио, фио об установлении отцовства оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.В. Павлов.