Определение Московского городского суда от 07 февраля 2022 г. по делу N 3м-0139/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Ефимовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству ЗАО "Альфа-Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 25 мая 2015 года N1-883 по взысканию с Зелёнкина Дмитрия Сергеевича кредиторской задолженности по кредитному договору N3307070108 от 29 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Альфа-Банк" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 25 мая 2015 года N1-883 по взысканию с Зелёнкина Дмитрия Сергеевича кредиторской задолженности по кредитному договору N3307070108 от 29 ноября 2013 года в размере 3094 рубля 76 копеек Национального Банка Республики Беларусь. Требование мотивированы тем, что должник проживает на территории Российской Федерации и уклоняется от погашения задолженности.

До начала рассмотрения дела по существу от взыскателя ЗАО "Альфа-Банк" поступило заявление о возврате исполнительной надписи, ввиду погашения должником кредиторской задолженности по кредитному договору N3307070108 от 29 ноября 2013 года в полном объеме.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1- 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения нотариальных актов в отношении денежных обязательств, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьёй 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Поскольку до рассмотрения ходатайства по существу должник погасил в полном объеме имеющуюся у него задолженность по кредитному договору N3307070108 от 29 ноября 2013 года, взысканную с него по исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 25 мая 2015 года N1-883, на основании пункта 1 части 1 статьи 412 ГПК РФ и статьи 55 Конвенции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ЗАО "Альфа-Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 25 мая 2015 года N1-883 по взысканию с Зелёнкина Дмитрия Сергеевича кредиторской задолженности по кредитному договору N3307070108 от 29 ноября 2013 года.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО "Альфа-Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 25 мая 2015 года N1-883 по взысканию с Зелёнкина Дмитрия Сергеевича кредиторской задолженности по кредитному договору N3307070108 от 29 ноября 2013 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова