Определение Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 3м-0146/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Павлова А.В, при секретаре Скосырских Б.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-979/2021 по ходатайству Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г. Гомеля" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда адрес от 26.10.2020 о взыскании денежных средств с Гуза Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда адрес от 26.10.2020 о взыскании денежных средств с Гуза Н.А.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что должник находится по адресу: адрес, 3/1/302.

Взыскатель в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Должник в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов и поступившего ответа на судебный запрос ответчик зарегистрирован по месту пребывания с 21.10.2021 по 16.11.2021 по адресу: адрес, принимающая сторона ООО "Промаркет".

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении заочного решения суда адрес от 26.10.2020 о взыскании денежных средств с Гуза Н.А, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Согласно справке начальника отдела принудительного исполнения адрес по состоянию на 28 июня 2021 года остаток задолженности составляет сумма Национального Банка Республики Беларусь.

Согласно представленным с ходатайством материалам, указанное решение, на территории Республики Беларусь не исполнялось.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Таким образом, суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г. Гомеля" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда адрес от 26.10.2020 о взыскании денежных средств с Гуза Н.А, удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации заочного решения суда адрес от 26.10.2020 о взыскании денежных средств с Гуза Н.А, которым постановлено:

"Взыскать солидарно со фио, Гуз Никиты Александровича в пользу коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г. Гомеля" задолженность за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме сумма, пеню сумма.

Взыскать солидарно со фио, Гуз Никиты Александровича в доход государства государственную пошлину в размере сумма."

Согласно справке начальника отдела принудительного исполнения адрес по состоянию на 28 июня 2021 года остаток задолженности составляет сумма Национального Банка Республики Беларусь.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда

А.В. Павлов