Решение Московского городского суда от 11 января 2022 г. по делу N 7-0140/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника фио, поданной в защиту Юрьевой А.Д., на постановление начальника ОВД адрес от 16.10.2020 и решение судьи адрес от 06.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Юрьевой Альбины Дмитриевны,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2020 полицейским ОБ ППСП ОМВД России по адрес в отношении Юрьевой А.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, который переда для рассмотрения начальнику отдела полиции.

Постановлением начальника ОВД адрес Юрьева А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи адрес от 06.07.2021 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Юрьевой А.Д. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Юрьевой А.Д. - фио просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указывает на отсутствие в действиях ее подзащитной состава вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание Юрьева А.Д. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что к административной ответственности привлечена необоснованно, в юридически значимый период времени в алкогольном опьянении не находилась, мелкого хулиганства не совершала, нецензурно не выражалась, неповиновения сотрудникам полиции не оказывала. Считает, что ее специально оговорили полицейские, чтобы скрыть незаконность задержания и доставления в отдел полиции.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи Преображенского районного суда адрес.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 16.10.2020 в 22 часа 15 мин, Юрьева А.Д, находясь по адресу: адрес, в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, на замечания сотрудников полиции не реагировала, при задержании оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекавшим нарушение ею общественного порядка.

Указанные действия Юрьевой А.Д. квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Юрьевой А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2020, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудника полиции фио и фио; протоколом адрес N 0142521 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.10.2020; протоколом адрес N 0133486 об административном задержании от 16.10.2020; объяснениями фио и фио, объяснениями Юрьевой А.Д.; видеозаписью; показаниями в суде первой инстанции свидетелей - полицейских фио, фио

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых актов, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Юрьевой А.Д. в совершении вмененного ей правонарушения.

Действия Юрьевой А.Д. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражалась, на замечания сотрудников полиции не реагировала, при задержании оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекавшим нарушение ею общественного порядка.

Несогласие Юрьевой А.Д. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным решением, не является основанием к отмене обжалуемых административных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, проверен, но не нашел своего подтверждения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны указанного правонарушения является обязательная совокупность трех признаков - основных (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть

установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вывод о наличии в действиях Юрьевой А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Юрьевой А.Д. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о недоказанности вины Юрьевой А.Д. в совершении административного правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами, правомерно признанными судьей районного суда допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и её вину в совершении данного административного правонарушения.

Утверждения Юрьевой А.Д. о том, что она нецензурно не ругалась, была трезва и вела себя подобающим образом, полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей полицейских фио, фио, а также просмотренными в суде видеозаписями, из содержания которых следует, что в момент задержания и доставления Юрьева А.Д. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, нецензурно выражалась, вела себя агрессивно, а ее поведение было неадекватным. Следует учесть, что в отношении Юрьевой А.Д. было возбуждено уголовное дело по ст. 318 ч.1 УК РФ (в настоящее время находится на апелляционном обжаловании в Московском городском суде), по факту применения насилия в отношении представителя власти при доставлении ее в отдел полиции при обстоятельствах, описанных выше, что также свидетельствует о необоснованности доводов заявителя об отсутствии события вмененного Юрьевой А.Д. административного правонарушения.

Таким образом факт нарушения Юрьевой А.Д. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Место совершения правонарушения в обжалуемом постановлении отражено правильно и соответствует информации, изложенной в первоначальных рапортах сотрудников полиции, выявивших правонарушение.

Административное наказание назначено Юрьевой А.Д. в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3. 9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВД адрес от 16.10.2020 и решение судьи адрес от 06.07.2021 (с учетом определения об исправлении описок от 23.07.2021) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Юрьевой Альбины Дмитриевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.