Определение Московского городского суда от 17 января 2022 г. по делу N 7-0441/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Загидулина А.Р. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.10.2021, которым Загидулин Артем Равильевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.10.2021 Загидулин А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Загидулин А.Р. указывает, что с постановлением не согласен, жалобу подаст после получения его копии и ознакомлении с содержанием.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы дела, суд считает необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городском суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Кузьминским районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Установлено, что копия обжалуемого постановления от 08.10.2021 не была своевременно вручена или направлена Загидулину А.Р, в связи с чем заявителем 08.10.2021 была направлена в адрес районного суда немотивированная жалоба, в которой сообщалось о подаче мотивированной жалобы после получения копии постановления.

Из пояснений Загидулина А.Р. следует, что им по почте подана в Кузьминский районный суд г. Москвы мотивированная жалоба на постановление. Данные сведения Загидулин А.Р. подтвердил почтовой квитанцией.

Вместе с тем мотивированная жалоба Загидулина А.Р. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.10.2021 в деле отсутствует.

Поскольку дело представлено в суд второй инстанции не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Кузьминский районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело вместе с жалобой Загидулина А.Р. в Кузьминский районный суд Москвы для незамедлительного устранения отмеченных недостатков (приобщении жалобы) и решения вопроса о назначении его для рассмотрения в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.