Определение Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 7-0570/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя по доверенности Клычкова Д.А. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.04.2021, которым отменено постановление заместителя руководителя Департамента Здравоохранения г. Москвы Хавкиной Е.Ю. от 03.12.2020 N 2371/2, вынесенное в отношении провизора ООО "Лекарьфарм Ленинский" Гайдовой П.Д. по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Департамента Здравоохранения г. Москвы Хавкиной Е.Ю. от 03.12.2020 N 2371/2 провизор ООО "Лекарьфарм Ленинский" Гайдова П.Д. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Гайдова П.Д. обжаловала его в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено обжалуемое решение.

На указанное решение представителем Департамента Здравоохранения г. Москвы Клычковым Д.А, действующим по доверенности, выданной ему руководителем Департамента Здравоохранения г. Москвы, подана жалоба.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе к рассмотрению, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ) вправе обжаловать также д олжностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного дела, постановление о привлечении к административной ответственности провизора ООО "Лекарьфарм Ленинский" Гайдовой П.Д. было вынесено заместителем руководителя Департамента Здравоохранения г. Москвы Хавкиной Е.Ю.

М ежду тем, жалоба подана и подписана представителем Департамента Здравоохранения г. Москвы Клычковым Д.А. на основании доверенности N 10-18-794/20 от 25.12.2020, выданной ему руководителем Департамента Здравоохранения г. Москвы, из чего следует, что Клычков Д.А. не обладает правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Передача процессуальных полномочий должностным лицом, вынесшим постановления об административном правонарушении, при процедуре обжалования судебных постановлений, иным лицам КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем жалоба, поданная представителем Департамента Здравоохранения г. Москвы Клычковым Д.А. не может быть принята к рассмотрению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Клычкова Д.А. прекратить. Жалобу возвратить Клычкову Д.А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.