Решение Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 7-0590/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 15.10.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении процессуального срока обжалования постановления N40/12/19/ККТ/Д начальника ИФНС России N 19 от 29.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении председателя правления адрес Мельникова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N40/12/19/ККТ/Д начальника ИФНС России N 19 от 29.06.2020 председатель правления адрес Мельников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Мельников М.В. обжаловал его в Измайловский районный суд адрес, одновременно просил восстановить ему процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 15.10.2021 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мельников М.В. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

Мельников М.В. и его защитник Котов Н.Н. в суде доводы жалобы поддержали.

Представитель ИФНС N 19 по адрес фио возражал против доводов жалобы.

Изучив оригиналы материалов дела об административном правонарушении в 3-х томах, представленные ИФНС N 19 по запросу суда первой инстанции, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение фио и его защитника, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Измайловского районного суда адрес от 15.10.2021.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления начальника ИФНС России N 19 от 29.06.2020 направлена Мельникову М.В. по месту его жительства (почтовый идентификатор 10799648944445) (т.2 л.д. 11 административного дела).

Согласно информации, содержащейся в открытом доступе, почтовое отправление с названным идентификатором 09.07.2020 прибыло в место вручения, в тот же день - 09.07.2020 предпринята попытка вручения отправления адресату, 17.07.2020 почтовое отправление возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения и 23.07.2020 передано на временное хранение.

При таких обстоятельствах судья районного суда с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пришел к верному выводу о том, что последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 03.08.2020.

Жалоба Мельникова М.В. в суд подана только 16.08.2021, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Измайловского районного суда адрес не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Измайловского районного суда адрес от 15.10.2021 оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.