Определение Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 7-0945/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев жалобу Лукина Т.М. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года, которым жалоба Лукина Т.М. на постановление контролера - ревизора ГКУ "АМПП" от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Лукина Т.М. на постановление контролера - ревизора ГКУ "АМПП" от 01 июня 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года жалоба направлена на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

На данное определение Лукиным Т.М. подана жалоба, в которой он просит названное определение отменить, поскольку срок обжалования пропущен не был.

В судебное заседание Лукин Т.М. не явился, извещен.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции руководствовался тем, что Лукин Т.М. обратился в суд с настоящей жалобой с пропуском десятидневного срока, предусмотренного ст. ст. 30.2, 30.3 КРФоАП, тогда как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано не было.

С указанным выводом суда невозможно согласиться, в соответствии со следующим.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Как следует из жалобы, копия решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 июля 2021 года получена Лукиным Т.М. 09 июля 2021 года.

Жалоба на указанные постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" направлена Лукиным Т.М. в Савеловский районный суд г. Москвы 17 июля 2021 года, т.е. в установленный срок, что подтверждается кассовым чеком (л.д.23).

На основании изложенного, установленный законом срок подачи жалобы Лукиным Т.М. пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным, в связи с чем, определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы подлежит отмене, а дело возврату в Измайловский районный суд г. Москвы на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года по жалобе Лукина Т.М. отменить и дело возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков