Определение Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 7-0973/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Саянские Магистрали" ФИО на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 г. о возврате жалобы защитника ООО "Саянские Магистрали" ФИО на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 24 марта 2021 г. N 0356043010521032402000652, решение заместителя начальника МАДИ от 26 апреля 2021 г. по делу об административного правонарушения по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Саянские Магистрали",

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 г. возвращена жалоба защитника ООО "Саянские Магистрали" ФИО на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 24 марта 2021 г. N 0356043010521032402000652, решение заместителя начальника МАДИ от 26 апреля 2021 г. по делу об административного правонарушения по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Саянские Магистрали".

Не согласившись с данным определением судьи, защитник ООО "Саянские Магистрали" ФИО обратился с жалобой в Московский городской суд.

Защитник ООО "Саянские Магистрали" ФИО в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ защитника ООО "Саянские Магистрали" ФИО от жалобы на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 г. Производство по жалобе защитника ООО "Саянский Магистрали" ФИО прекратить. Дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова