Решение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 7-1294/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полоза Г.Т. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121020501002322 от 05 февраля 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 02 марта 2021 года, решение судьи Тверского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Полоза Георгия Тарасовича, УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121020501002322 от 05 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 02 марта 2021 года, решением судьи Тверского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года, Полоз Г.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Полоз Г.Т. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, указывая на свою невиновность в совершении вмененного административного правонарушения, ввиду предоставления ГКУ "АМПП" недостоверной информации в мобильном приложении "Парковки" о бесплатном размещении транспортных средств в зоне платной городской парковки по адресу: адрес до 24.01.2021 г. 23:59.

фио Г.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Жалоба содержит ходатайство Полоза Г.Т. о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Полоза Г.Т. к административной ответственности) неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1(2).4 постановления Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - постановление Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. N 61-02-343/9, установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно материалам дела, 24 января 2021 года в 14:50:22 по адресу: адрес, транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, собственником которого является Полоз Г.Т, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. N 61-02-343/9, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Полоза Г.Т. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, согласно которому, 24 января 2021 года в 14:50:22 по адресу: адрес, транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, собственником которого является Полоз Г.Т, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом приборы, которыми зафиксировано правонарушение, совершённое Полозом Г.Т, имеют функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Стрелка 360, заводской номер 0101700650118, свидетельство о поверке N 0006572, действительной до 18.03.2021 года включительно; Стрелка 360, заводской номер 0101700650118, свидетельство о поверке N 00065722, действительной до 18.03.2021 года включительно.

Специальные технические средства работают в автоматическом режиме, осуществляют фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

Доводы жалобы о невиновности Полоза Г.Т. в совершении данного административного правонарушения, ввиду предоставления ГКУ "АМПП" недостоверной информации в мобильном приложении "Парковки" о бесплатном размещении транспортных средств в зоне платной городской парковки по адресу: адрес до 24.01.2021 г. 23:59, является несостоятельным, поскольку указанный адрес, в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 04.12.2018 г. N 61-02-503/8 входит в перечень парковочных мест платных городских парковок, за размещение транспортных средств на которых взимается плата по воскресеньям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение вышеприведенных положений п. 2.4 Правил, оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, собственником которого является Полоз Г.Т, своевременно осуществлена не была. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

На основании изложенного, а также учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены водителем, действия Полоза Г.Т. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121020501002322 от 05 февраля 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 02 марта 2021 года, решение судьи Тверского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Полоза Георгия Тарасовича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.