Решение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 7-1358/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе руководителя ГКУ "Организатор перевозок" * А.Д. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года, которым постановление серии ВВВ N * от 13 января 2021 года должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы в отношении Усачева А.Д., отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ "Организатор перевозок" серии ВВВ N * от 13 января 2021 года Усачев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Головинского районного суда Москвы от 09 апреля 2021 года постановление должностного лица от 13 января 2021 отменено, производство по данному делу прекращено на ст. 2.9 КоАП РФ в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Головинского районного суда г. Москвы, руководитель ГКУ "Организатор перевозок" Султанов А.Д. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным судебным актом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Отменяя указанное постановление, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Усачева А.Д. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Головинского районного суда Москвы от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков