Решение Московского городского суда от 07 февраля 2022 г. по делу N 7-1648/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ИФНС России N 4 по г. Москве О.А. на решение Хамовнического районного суда Москвы от 16 августа 2021 года, которым постановлено:

Жалобу Спирина В.Н. на постановление N * от 30 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное заместителем начальника ИФНС России N 4 по г. Москве О.И. - удовлетворить.

Постановление N * от 30 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное заместителем начальника ИФНС России N 4 по г. Москве О.И.- отменить, производство по делу прекратить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве N * от 30 октября 2020 года Спирин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года постановление заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве N * от 30 октября 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении Спирина В.Н. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы, начальник ИФНС России N 4 по г. Москве О.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание явился защитник Спирина В.Н. по доверенности и по ордеру О.Н, просила оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание явился представитель ИФНС России N 4 по г. Москве по доверенности Е.А, жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ составляет два года.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Спирина В.Н. производства по делу об административном правонарушении имели место * года, срок давности привлечения к административной ответственности истек * года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Спирина В.Н. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков