Решение Московского городского суда от 07 февраля 2022 г. по делу N 7-1703/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОАТИ г. Москвы Ларина А.С. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года, которым постановление N N * от 09 февраля 2021 года должностного лица ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы в отношении Малыгина М.В., отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного инспектора ОАТИ г. Москвы N N * от 09 февраля 2021 года Малыгин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Бутырского районного суда Москвы от 16 апреля 2021 года указанное постановление должностного лица от 09 февраля 2021 отменено, производство по данному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы, начальник ОАТИ г. Москвы Ларин А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным судебным актом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Отменяя указанное постановление, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Малыгина М.В. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков