Решение Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 7-20199/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Г*** Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г*** Д.С. на постановление судьи Тушинского районного суда города Москвы от 8 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Г*** ***,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2021 года дежурным ОМВД России по району Покровское-Стрешнево города Москвы в отношении Г*** Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 8 декабря 2021 года Г*** Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по городу Москве.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Г*** Д.С, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании Г*** Д.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Г*** Д.С, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно материалам дела, 8 декабря 2021 года в 03 час 10 минут в районе дома 25 по 1-му Тушинскому проезду в городе Москве гражданин Республики *** Г*** Д.С, имеющий признаки опьянения - шаткую походку, вялость, сонливость, заторможенность, эмоциональную неустойчивость, дающие основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Г*** Д.С. квалифицированы по *** КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Г*** Д.С. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 8 декабря 2021 года; рапортом о/у ОУР ОМВД России по району Покровское-Стрешнево города Москвы Ч*** С.С.; протоколом об административном задержании от 8 декабря 2021 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 8 декабря 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N *** от 8 декабря 2021 года; информацией из АС ЦБДУИГ в отношении Г*** Д.С.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Г*** Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Г*** Д.С. административного наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено Г*** Д.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Постановление судьи в части назначения Г*** Д.С. наказания в виде административного ареста с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания назначенного Г*** Д.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Г*** Д.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тушинского районного суда города Москвы от 8 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Г*** *** оставить без изменения, жалобу Г*** Д.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко