Определение Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N 7-2440/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу защитника Шарый А.В. по доверенности Мисакяна Т.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тверского районного суда от 16 июня 2021 года Шарый А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.34.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановленным по делу актом, защитник Шарый А.В. по доверенности Мисакян Т.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы вынесено 16 июня 2021 года, копия направлена сторонам и вручена Шарый А.В. 18 августа 2021 года.

Между тем, жалоба направлена в адрес суда 21 октября 2021 года, что подтверждается штампом суда (л.д.76), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Тверской районный суд г. Москвы для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе защитника Шарый А.В. по доверенности Мисакяна Т.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года.

Дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для возврата жалобы.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.