Определение Московского городского суда от 21 февраля 2022 г. по делу N 7-2626/2022

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе фио на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 04 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810377215080009103 инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по адрес от 11 марта 2021 г. оставленным без изменения решением судьи Щербинского районного суда адрес от 04 октября 2021 г. фио был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением фио 29 октября 2021 г. подана жалоба в Московский городской суд.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Щербинского районного суда адрес получено защитником фио, чьи полномочия подтверждены доверенностью, 04 октября 2021 г. под расписку (л.д. 101).

Таким образом, решение судьи Щербинского районного суда адрес от 04 октября 2021 г. вступило в законную силу 15 октября 2021 г.

Жалоба на данное решение судьи подана фио лишь 29 октября 2021 г.

Материалами дела подтверждено, что решение судьи получено фио через защитника фио

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы фио отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности фио обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Щербинского районного суда адрес от 04 октября 2021 г, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу фио на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 04 октября 2021 г. и на постановление N 18810377215080009103 инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по адрес от 11 марта 2021 г. заявителю, дело возвратить в Щербинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио