Определение Московского городского суда от 25 февраля 2022 г. по делу N 7-2798/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе А.С.С. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении А.С.С., УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ А.С.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, А.С.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление суда первой инстанции согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором... после неудачной попытки вручения адресату 07 мая 2021 г. возвращено отправителю 17 мая 2021 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 27 мая 2021 г.

Жалоба на указанное постановление суда датирована 15 сентября 2021 г, поступила в Московский городской суд 13 октября 2021 г.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу А.С.С. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении А.С.С. возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов