Определение Московского городского суда от 25 февраля 2022 г. по делу N 7-2902/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ш.А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 г., которым признан ... ГБУ "Жилищник района ... " Ш.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление Ш.А.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Ш.А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 г. направлено Ш.А.А. по почте и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором... после неудачной попытки вручения 23 января 2021 г. 02 февраля 2021 г. вручено отправителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 02 февраля 2021 г, который истек 12 февраля 2021 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в организацию связи 06 августа 2021 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Ш.А.А. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

По своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке. Правом на защиту заявитель распорядился по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на нем.

В период пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи продолжали работу.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции по настоящему делу может быть обжаловано заявителем в установленном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, что соотносится с правом на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ш.А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов