Определение Московского городского суда от 25 февраля 2022 г. по делу N 7-2903/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора ГБУ адрес Алексея Анатольевича, УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Савеловского районного суда адрес от 14 января 2021 года должностное лицо - заместитель директора ГБУ адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шакиров А.А. просит об отмене судебного постановления, по доводам, изложенным в жалобе.

Одновременно с жалобой Шакировым А.А. заявлено ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на подачу жалобы.

Шакиров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным разрешить ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Савеловского районного суда адрес от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора ГБУ адрес, была направлена Шакирову А.А. по адресу регистрации по месту жительства 21 января 2021 года и, согласно сайту "Почты России" (почтовый идентификатор 12771755011256), 23 января 2021 года отправление прибыло в место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, Шакиров А.А. за отправлением не явился, в связи с чем, 31 января 2021 года отправление было возвращено отправителю.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы начал исчисляться с 31 января 2021 года и истек 10 февраля 2021 года.

Жалоба в Московский городской суд Шакировым А.А. подана через экспедицию Савеловского районного суда 24 августа 2021 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора ГБУ адрес - не имеется.

При этом необходимо отметить, что Шакиров А.А. не лишен возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство должностного лица - заместителя директора ГБУ адрес о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора ГБУ адрес Алексея Анатольевича - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Савеловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.