Решение Московского городского суда от 25 февраля 2022 г. по делу N 7-2908/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В.В., ... г.р., на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 г., которым С.В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22 апреля 2021 г. в отношении С.В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, С.В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судом не учтены обстоятельства дела, экспертное исследование потерпевшей проведено заочно, совершенное административное правонарушение в силу ст. 2.9 КоАП РФ является малозначительным, заявитель является профессиональным водителем, иной профессии не имеет.

В судебное заседание С.В.В. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Ч.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С.В.В, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что С.В.В. 26.08.2020 в 20 час. 25 мин. по адресу:.., управляя транспортным средством.., государственный регистрационный знак.., совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: С.В.В, управляя вышеуказанным транспортным средством, следовал по... при повороте направо на ул..., совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход. Пешеход Ч.О.А. получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N... от 14 апреля 2021 г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Действия С.В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина С.В.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом N... об административном правонарушении от 22.04.2021, согласно которому С.В.В. 26.08.2020 в 20 час. 25 мин. по адресу:.., управляя транспортным средством.., государственный регистрационный знак.., совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: С.В.В, управляя вышеуказанным транспортным средством, следовал по... при повороте направо на ул..., совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадала пешеход Ч.О.А. - получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N... от 14 апреля 2021 г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека; определением... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.08.2020; схемой места ДТП; протоколом... осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2020; актом... МА... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2020, согласно которому у С.В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснениями С.В.В. от 26.08.2020; рапортом сотрудника полиции от 27.08.2020; телефонограммой N... ; карточкой происшествия N... ; сводкой о ДТП от 26.08.2020; справкой о результатах химикотоксикологических исследований N... от 27.08.2020, согласно которому у Ч.О.А. этанол не обнаружен; объяснениями Ч.О.А. от 04.09.2020; заключением эксперта N... от 14.04.2021; рапортом сотрудника полиции о 22.04.2021; фотоматериалами; д ругими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину С.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях С.В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, С.В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем С.В.В. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ч.О.А..установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Ч.О.А. повреждения в виде... повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей С.В.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Ч.О.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства С.В.В. грубо нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения, и назначил С.В.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Между нарушением п. 14.1 ПДД водителем С.В.В. и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Ч.О.А. имеется причинно- следственная связь.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Кроме того, судом первой инстанции, при назначении административного наказания принято во внимание наличие отягчающего обстоятельства, а именно, что ранее С.В.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, По материалам дела за 2020-2021 г. С.В.В. привлекался за нарушение Правил дорожного движения 58 раз, что свидетельствует о грубом систематическом нарушении Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что С.В.В. работает в сфере легкового такси, его работа предполагает управление транспортным средством и является единственным источником дохода, лишение права управления транспортным средством, повлечет для него невозможность работы водителем, по смыслу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим не является.

Ссылка на то, что совершенное заявителем административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения С.В.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов