Определение Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 7-2917/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника А.В.И. - по доверенности Б.М.Г. на постановление старшего государственного инспектора ФС по надзору в сфере транспорта ЦМУГАДН по г. Москве от 31 марта 2021 г., решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении А.В.И., УСТАНОВИЛ

постановлением старшего государственного инспектора ФС по надзору в сфере транспорта ЦМУГАДН по г. Москве от 31 марта 2021 г, оставленного без изменения решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года, А.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы вынесено 28 июня 2021 г, копия которого согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором... после неудачной попытки вручения 24 августа 2021 г. А.В.И. возвращена в суд 05 сентября 2021 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 15 сентября 2021 г.

Жалоба на указанное решение судьи датирована 18 октября 2021 г. (л.д. 50).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы защитника отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу на постановление старшего государственного инспектора ФС по надзору в сфере транспорта ЦМУГАДН по г. Москве от 31 марта 2021 г, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении А.В.И. возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов