Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 04 февраля 2022 г. по делу N 33-127/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Тогубицкого В.А, судей Гришина С.В. и Патланя В.А, при секретаре судебного заседания Гребневой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 29октября2021 г, которым частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о привлечении проходящего военную службу по контракту ефрейтора Третьяка Алексея Александровича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

20 декабря 2017 г, управляя принадлежащим воинской части автомобилем " "данные изъяты"", Третьяк А.А. совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю " "данные изъяты"", принадлежащему ООО"Транспортная компания " "данные изъяты"", причинены механические повреждения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 г. с войсковой части N в счет возмещения причиненного юридическому лицу ущерба и понесенных судебных расходов определено взыскать 244643руб. Указанная сумма перечислена организации в полном объеме.

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Третьяка А.А. в порядке регресса 244643 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного им воинской части.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично. Суд привлек Третьяка А.А. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, взыскав с него 26129 руб. 68 коп. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе истец

просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылаясь на положения ст. 1064 и ст. 1081 ГК РФ, автор жалобы утверждает, что Третьяк А.А. подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1, п. 2 ст. 3 Федерального закона "Оматериальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинской частью, подлежат привлечению к материальной ответственности на основании указанного закона.

Статьей 10 этого Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Судом первой инстанции установлено, что ТретьякА.А. проходил военную службу по контракту в воинской должности водителя войсковой части N, являющейся структурным подразделением ФКУ "Войсковая часть N".

20 декабря 2017 г. Третьяк А.А, управляя автомобилем " "данные изъяты"", совершил ДТП с автомобилем, принадлежащим ООО"Транспортная компания " "данные изъяты"", в результате которого юридическому лицу причинен материальный ущерб.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 г. платежным поручением от 3 сентября 2021г. N 3229 войсковая часть N перечислила в пользу ООО "Транспортная компания " "данные изъяты"" 244643 руб.

Разрешая заявленные к Третьяку А.А. требования, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, поскольку действия ответчика, связанные с совершением ДТП, характеризуются неосторожной формой вины и не свидетельствуют об умышленном причинении ущерба.

Следовательно, суд правомерно указал, что ТретьякА.А. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Из справки войсковой части N от 29 октября 2021 г. N 255/7227/2638 следует, что размер оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет Третьяка А.А. составляет 26129 руб. 68 коп.

Ссылка автора жалобы на положения ГК РФ, как основание для привлечения ответчика к полной материальной ответственности является ошибочной, поскольку в силу ст. 10 указанного выше Федерального закона нормы ГК РФ, к спорным правоотношениям не применимы.

Как разъяснено в абзаце 1 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В силу пункта 2 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в соответствии с гражданским законодательством несут гражданско-правовую ответственность военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы.

В данном же случае материальный ущерб войсковой части N причинен ТретьякомА.А. при исполнении обязанностей военной службы. Следовательно, к отношениям, возникшим между войсковой частью N и ответчиком по поводу возмещения ущерба, подлежат применению положения специального нормативного акта, которым является Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих".

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 29 октября 2021 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Третьяку Алексею Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи