Определение Южного окружного военного суда от 28 февраля 2022 г. по делу N 3а-10/2022

Южный окружной военный суд в составе:

председательствующего судьи Шендрикова И.В, при помощнике судьи Сидоровой В.Э, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Южного окружного военного суда административное дело по административному исковому заявлению "данные изъяты" Немцева Константина Анатольевича о признании незаконным решения командира войсковой части N о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации, установил:

Немцев К.А. обратился в суд с административным иском, в котором, оспорив решение командира войсковой части N о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации на срок 5 лет (с 23 декабря 2018 г. до 22 декабря 2023 г.), просил возложить на данное должностное лицо обязанность отменить это решение.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от административного истца поступило заявление от 31 января 2022 г, согласно которому письменным уведомлением начальника Управления ФСБ России по Южному военному округу от 4 октября 2021 г. N2/5627 ему доведено о снятии командованием Южного военного округа ограничений, касающихся выезда его из Российской Федерации. Поскольку нарушенные права административным ответчиком восстановлены, Немцев К.А, отказавшись от заявленных требований, просил производство по административному делу прекратить. При этом он указал, что ему ясны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 ст. 195 КАС РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, что в соответствии с частью 2 ст. 138 КАС РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

При этом административный истец, командир войсковой части N и привлеченные к участию в деле заинтересованные лица (командир войсковой части N и федеральное казенное учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу") представили свои ходатайства об удовлетворении заявления Немцева К.А. о прекращении производства по его делу в связи с отказом от заявленных требований.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит этому Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу.

В силу части 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 ст. 194 данного Кодекса.

В пункте 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ определено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая наличие письменного заявления административного истца об отказе от заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что, поскольку оспариваемое решение командира войсковой части N о временном ограничении права Немцева К.А. на выезд из Российской Федерации отменено, в связи с чем оно перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, производство по данному делу следует прекратить.

При этом административный истец не вправе повторно обратиться в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч.1 ст.195 КАС РФ).

Руководствуясь ст.46, ч. 2 ст. 194, ст. 198-199 и ч. 2 ст.225 КАС РФ, определил:

заявление Немцева Константина Анатольевича удовлетворить.

Принять отказ административного истца от заявленных требований по административному делу по административному исковому заявлению Немцева Константина Анатольевича о признании незаконным решения командира войсковой части N о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации и производство по делу N3а-10/2022 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный военный суд через Южный окружной военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Шендриков