Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2022 г. по делу N 16-2294/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Гурьянова Валерия Михайловича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Щеглова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2021 года Щеглов А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13 сентября 2021 года в 06 час. 07 мин. на ул. Лесная, д. 6 г. Саранска Республики Мордовия управлял транспортным средством ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе защитник Щеглова А.В. - Гурьянов В.М. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на отсутствие в действиях Щеглова А.В. состава вмененного административного правонарушения. Считает, что привлечение Щеглова А.В. к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение ему уголовного наказания исключает его привлечение к административной ответственности по статье 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку за одно правонарушение он был наказан дважды.

Проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Принимая решение о привлечении Щеглова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, копию постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2021 года и иные доказательства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Щеглов А.В. участвовал в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах действия Щеглова А.В. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Щеглов А.В. за одни и те же действия дважды привлечен к ответственности, основан на неверном толковании норм права.

Как следует из представленных к жалобе материалов, приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, Щеглов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" закреплено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, Щеглов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Щеглову А.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Щеглова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гурьянова В.М. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев