Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 16-522/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 16-522/2022-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Шереметьева Максима Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 10 декабря 2020 года, решение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Шереметьева Максима Олеговича (далее Шереметьев М.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 сентября 2021 года, Шереметьев М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шереметьев М.О. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконность, прекращении производства по делу.

ФИО13 являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 являющиеся потерпевшими по данному делу, представили возражения на нее, в которых указывают на законность и обоснованность судебных актов.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на нее, в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей".

В силу статьи 2 Закона Нижегородской области от 01 апреля 2015 года N 44-3 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" (далее также Закон Нижегородской области N 44-З) установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 4 Закона Нижегородской области N 44-3 на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 01 января, с 21 часа до 24 часов 09 мая).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 октября 2020 года с 23 часов 00 минут до 3 часов 00 минут 09 октября 2020 года Шереметьев М.О, находясь по адресу: "адрес", нарушал тишину и покой граждан в ночное время путем громких выкриков, тем самым нарушив пункт 1 статьи 4 Закона Нижегородской области N 44-3.

Фактические обстоятельства вмененного Шереметьеву М.О. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Шереметьева М.О. получены уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шереметьева М.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, Закона Нижегородской области от 01 апреля 2015 года N 44-3 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шереметьева М.О. объективной стороны состава административного правонарушения.

Постановление о привлечении Шереметьева М.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 10 декабря 2020 года, решение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Шереметьева М.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шереметьева М.О. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина