Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-14943/2021[77-709/2022-(77-6103/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Батулиной Е.Н, Разуваева А.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, осужденной Акопян С.А, посредством видео - конференц - связи, защитника осужденной - адвоката Филимоновой Т.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 2914 от 25 января 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденной Акопян С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 марта 2021 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 марта 2021 года

Акопян Светлана Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная по адресу : "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 августа 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденной, возражений прокурора, выступление осужденной Акопян С.А. и ее защитника - адвоката Филимоновой Т.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, просивших приговор изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Богословской И.П, полагавшей доводы жалобы и дополнения к ней необоснованными, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Акопян С.А. признана виновной в убийстве ФИО8, совершенном 22 августа 2020 года в г. Липецке при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Акопян С.А, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, считает его чрезмерно суровым. В доводах указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, наличие заболеваний у нее и ее матери, нахождение на иждивении дочери - инвалида. Обращает внимание, что за время ее нахождения под стражей умер муж ее матери, что отразилось на условиях жизни ее семьи. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Анисимов Г.Г. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнение к ней осужденной, возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов дела видно, что рассмотрение уголовного дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными в сопоставлении друг с другом и в совокупности, оцененными на предмет их относимости и законности, признанными достаточными для установления события преступления, причастности к нему Акопян С.А, а также ее виновности.

Вина Акопян С.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: показаниями осужденной Акопян С.А. об обстоятельствах нанесения удара ножом потерпевшему ФИО8, в результате чего он скончался на месте происшествия; показаниями потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО11 о том, что осужденная с потерпевшим злоупотребляли спиртным, на почве чего Акопян С.А. вела себя агрессивно, провоцировала скандалы и била ФИО8; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 о том, что Акопян С.А. злоупотребляла спиртным, вела себя агрессивно и била ФИО8 и в очередной раз нанесла ему удар ножом в грудь, отчего он умер; протоколами явки с повинной и показаний на месте; картой вызова скорой помощи; протоколом осмотра места происшествия; заключениями экспертов о наличии на трупе ФИО8 проникающего колото - резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, 3 левого ребра, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка, межжелудочковой перегородки сердца, сопровождавшегося кровотечением в полость перикарда, левую плевральную область, осложнившегося острой кровопотерей, расцениваемые как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоящий в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти; заключением эксперта об обнаружении на футболке ФИО8 сквозного повреждения, соответствующего ранению левой половины грудной клетки, образовавшегося в результате воздействия ножа, изъятого с места преступления; заключениями экспертов об обнаружении крови ФИО8 на клинке ножа, на кофте ФИО1, другими доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения допустимости и достоверности, относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу и постановления приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как на досудебных стадиях судопроизводства, так и при рассмотрении дела судом, не допущено. Предусмотренные законом процессуальные права ФИО1 на всех стадиях уголовного процесса, в том числе ее право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Акопян С.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ исходя из установленных фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание Акопян С.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о наказании и известные на момент принятия решения, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначенного осужденной наказания.

Так, в качестве смягчающих наказание Акопян С.А. обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению, оказание медицинский и иной помощи потерпевшему непосредственно после содеянного, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.

Также не остались без внимания суда и данные о личности осужденной, то, что она имеет дочь-инвалида, страдает рядом заболеваний, как и ее мать, что учитывалось при назначении Акопян С.А. наказания.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явились основанием для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивировано.

Приложенные к кассационной жалобе осужденной дополнительные документы о смерти мужа матери осужденной не являются достаточным основанием для применения в отношении Акопян С.А. ст. 64 УК РФ и дальнейшего смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен осужденной в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, зачете наказания, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств разрешены судом верно.

Таким образом, судебная коллегия находит, что осужденной Акопян С.А. назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному, считать его явно несправедливым либо чрезмерно суровым оснований не имеется.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденной, а также законности и справедливости назначенного ей наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит не подлежащей удовлетворению кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 марта 2021 года в отношении Акопян Светланы Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: