Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2022 г. по делу N 8Г-1346/2022-(8Г-36393/2021)[88-4941/2022]

N 88-4941/2022

N 2-3130/2021

город Саратов 25 февраля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Черного А.И, Чуркиной В.В, Беспалова И.С. к садоводческому некоммерческому товариществу "Булатниково", Никифоровой И.Г. о признании решения общего собрания недействительным

по кассационной жалобе Никифоровой И.Г. на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 04 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Черный А.И, Чуркина В.В, Беспалов И.С. обратились с иском к СНТ "Булатниково", Никифоровой И.Г. о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ "Булатниково" от 01 октября 2020 года.

В ходе рассмотрения дела истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ об СНТ "Булатниково".

Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года в целях обеспечения иска Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области запрещено совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в сведения о СНТ "Булатниково".

Апелляционным определением Московского областного суда от 04 октября 2021 года определение судьи Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года отменено с разрешением вопроса по существу, Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области запрещено вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Булатниково" в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ "Булатниково".

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Учитывая то, что определение Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года отменено судом апелляционной инстанции с приятием нового судебного акта, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции не подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Применяя меру по обеспечению иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что предметом иска является признание решения общего собрания членов СНТ "Булатниково" от 01 октября 2020 года, которым, в том числе, подтверждено принятое на внеочередном общем собрании членов СНТ "Булатниково" от 28 сентября 2019 года решение об избрании председателем СНТ "Булатниково" Никифоровой И.Г, а меры по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Булатниково" в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ "Булатниково", являются соразмерными заявленным требованиям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Московского областного суда от 04 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Никифоровой И.Г. без удовлетворения.

Кассационную жалобу Никифоровой И.Г. на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья